سلّطت مجلة Foreign Policy الأمريكية الضوء على الجدل المتصاعد داخل دوائر صنع القرار في واشنطن بشأن خيار الحرب مع إيران، مؤكدة أن الإدارات الأمريكية المتعاقبة تجنّبت هذا المسار رغم امتلاكها القدرة العسكرية، إدراكاً لعواقبه الاستراتيجية الخطيرة.
وذكرت المجلة أن جميع الرؤساء الأمريكيين السابقين قبل دونالد ترامب رفضوا الانجرار إلى مواجهة عسكرية مباشرة مع إيران، معتبرين أن تجاوز ما وصفته بـ"الخط الأحمر" لن يؤدي إلى إخضاع طهران، بل سيفتح الباب أمام تصعيد متبادل قد يتدحرج إلى صراع واسع في المنطقة.
وأضاف التقرير أن التقديرات الاستخباراتية الأمريكية، التي تراكمت على مدار عقود، خلصت إلى أن أي حرب مع إيران لن تكون محدودة أو سريعة الحسم، بل ستؤدي إلى تداعيات معقدة تشمل استهداف المصالح الأمريكية وتوسيع نطاق المواجهة إقليمياً.
وأكدت المجلة أن خيار الحرب لم يكن يوماً حتمياً، بل ظل قراراً سياسياً بامتياز، مشيرة إلى أن التاريخ قد يكون قاسياً في تقييم أي توجه نحو هذا الخيار، خاصة في حال تجاهل التحذيرات الصادرة عن مؤسسات الأمن والاستخبارات الأمريكية.
وختم التقرير بالإشارة إلى أن المخاوف لا تتعلق فقط بنتائج المواجهة العسكرية، بل أيضاً بتأثيراتها طويلة المدى على الاستقرار الإقليمي ومكانة الولايات المتحدة، في ظل بيئة دولية شديدة التعقيد.
