قال المحلل والكاتب السياسي إياد القرا إن المباحثات الجارية في القاهرة بشأن وقف إطلاق النار والترتيبات السياسية والأمنية في قطاع غزة دخلت مرحلة متقدمة من النقاش، مشيراً إلى أن اللقاءات الأخيرة بين الوسطاء وحركة حماس أفضت إلى صياغة ورقة عمل نهائية تتضمن ملاحظات على الرد الفلسطيني الأخير، ما يعكس انتقالاً من مرحلة تبادل المواقف إلى مرحلة بلورة التفاهمات.
وأضاف القرا أن ملف السلاح والترتيبات الأمنية في غزة لا يزال يحتل موقعاً مركزياً في النقاشات الجارية، موضحاً أن المقاربة الفلسطينية في هذا الملف تتسم بقدر من المرونة من حيث الآليات، لكنها في الوقت نفسه ترفض تحويله إلى شرط مسبق أو مدخل لتصفية المقاومة.
وأوضح أن مجريات التفاوض تشير إلى وجود تقدم ملموس مقارنة بالجولات السابقة، في ظل استمرار الاجتماعات واتساع مساحة التفاهم بين الأطراف، بعد أن كانت المباحثات تتعثر سريعاً عند القضايا الجوهرية في مراحل سابقة.
وأكد القرا أن التجربة السابقة مع الاحتلال تثبت أن المعضلة الأساسية لا تكمن في غياب الصيغ التوافقية، بل في عدم التزام الاحتلال بما يتم الاتفاق عليه ومحاولاته المتكررة للمماطلة وكسب الوقت.
وأشار إلى أن المباحثات الحالية تركز على استكمال المرحلة الأولى من التفاهم، بما يشمل تثبيت وقف إطلاق النار، ووقف الاعتداءات، والانسحاب التدريجي، وتسهيل إدخال المساعدات، ومعالجة الملفات الإنسانية والإدارية العالقة.
ولفت إلى أن ملف السلاح يُستخدم من قبل الاحتلال كورقة ضغط سياسية وأمنية، في محاولة لتحقيق مكاسب دون تقديم التزامات مقابلة تتعلق بإنهاء العدوان أو رفع الحصار أو الدفع نحو إعادة الإعمار.
وأضاف أن دور الوسطاء انتقل من مرحلة تقريب وجهات النظر إلى مرحلة اختبار القدرة على ضمان تنفيذ أي اتفاق، ومنع أي محاولات للالتفاف أو التراجع عن الالتزامات.
وأكد أن الولايات المتحدة تظل الطرف الأكثر قدرة على التأثير في مسار المفاوضات، مشيراً إلى أن مستقبل أي اتفاق يرتبط بمدى استعداد واشنطن لتحويل التفاهمات إلى التزامات ملزمة على الاحتلال.
وختم القرا بالقول إن المؤشرات الحالية تعكس إمكانية تحقيق اختراق في المسار التفاوضي خلال المرحلة المقبلة، إلا أن نجاحه يبقى مرهوناً بانتقال الاحتلال من سياسة التعطيل إلى الالتزام الفعلي بما يتم الاتفاق عليه، ما يجعل الكرة في ملعبه وملعب الولايات المتحدة في آن واحد.